JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Luis Fernando Sanchez Mafla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Pension Compartida Entre Conyuge Sobreviviente Y Compañera Permanente Del Difunto Pensionado
  • Negar solicitud de apertura de incidente de desacato de sentencia T-817/12 por improcedente
  • Competencia del juez de primera instancia para iniciar trámite de incidente de desacato de sentencia T-817/12
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de trámite de incidente de desacato de la sentencia T-817/12.

El solicitante presentó el incidente sin agotar la posibilidad de estudio que tenía la autoridad judicial de primera instancia para vigilar la ejecución, cumplimiento y eventual desacato de las órdenes que fueron impartidas en el precitado fallo.

La Corte alguna de las razones especiales para asumir la competencia para revisar el cumplimiento de su propia decisión y, por ello, resolvió NEGAR por improcedente el requerimiento hecho en esta oportunidad.

Dispuso el envío del escrito y la documentación anexa al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, con el fin de que inicie y continúe el trámite del incidente de desacato respectivo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. NEGAR por improcedente la solicitud hecha por Luis Fernando Sanchez Mafla actuando como apoderado judicial de Clara Nancy Herrera de Cardenas, en el sentido de que la Corte inicie un incidente de desacato frente a la ejecucion de las ordenes dadas en la sentencia T-817 de 2012.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el escrito de la referencia y la documentacion anexa al Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Seccion Cuarta, con el fin de que inicie y continue el tramite del incidente de desacato respecto de las ordenes impartidas en la sentencia T-817 de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.